科學說話，預言和聖經準確性的科學證明
MS
博士Peter W.Stoner和STM博士Robert C.Newman
穆迪出版社芝加哥
彼得·斯通納（Peter Stoner），1888年6月16日至1980年3月21日
彼得·W·斯通納（PETER W. STONER），
帕薩迪納市立學院數學與天文學系系主任，直到1953年；韋斯特蒙特學院科學部主任，1953-57年；韋斯特蒙特學院科學榮譽教授；帕薩迪納城市學院數學與天文學名譽教授。
羅伯特·紐曼（STM）博士
博士 1967年，康奈爾大學，天體物理學博士；STM，聖經神學院，1972年；謝爾頓學院物理與數學副教授，19689-71；聖經神學學院，新約副教授，1971-
彼得·W·斯通納（Peter W. 芝加哥穆迪聖經研究所（Moody Bible Institute）版權所有.1958、1963、1968。在美利堅合眾國製造。版權所有。1976年修訂
在線HTML修訂版2002
穆迪聖經研究所（Moody Bible Institute）的穆迪出版社（Moody press）專為教育，傳福音和教育而設計。如果我們可以幫助您進一步了解基督和基督徒的生活，請寫信給我們：Moody Press，c / o MLM，伊利諾伊州芝加哥，郵編60610。
彼得·W·斯托納
斯通納教授在《科學論語》的修訂版中考察了科學發現和創世記。他考慮了創作的日常順序，並顯示了摩西記錄的準確性。公認的概率原則適用於聖經的預言。有趣的討論圍繞著以西結關於輪胎的預言，彌迦關於撒瑪利亞的預言，以及耶利米關於摩押，阿蒙和巴比倫的言論。人們關注舊約的預言，該預言在耶穌基督的生活和事奉中得到了應驗。
評論家對聖經的抨擊常常以科學的名義進行。信仰受到威脅，因為人們認為聖經存在嚴重錯誤。如今，在基督教科學家的努力下，科學與經典之間的矛盾正在得到統一。越來越多的證據積累起來，贊成聖經是神聖智慧的產物。《科學說話》是對聖經真理與已建立的科學數據的啟發性比較。
彼得·W·斯托納
...轉發，H。HAROLD HARTZLER博士
...前言
...引言
1.科學的變化
... I.科學準確性
... II。神的大能
... III。科學問題討論
2.預言準確度
...輪胎
...撒瑪利亞
...加沙和亞實基倫
... JERICO
...金門
...錫安犁
...耶路撒冷擴大
......巴勒斯坦
......摩押和阿蒙
...以東
...巴比倫
...摘要
3.預言的基督
4.結論
...附錄1：1944年版序言
...附錄2：創世記的其他解釋
...附錄3：第3章對批評家的挑戰唐·斯通納
美國科學隸屬
H. HAROLD HARTZLER，博士
印第安那州歌珊學院
司庫
。
如今，如果我們的年輕人在教會中受到正確的教導，那麼就不可能失去對大學的信心，因為他們在物理科學中學習的一切都將講述聖經中無誤的真理。如果他們停止考慮，就會向他們證明，只有上帝才是聖經的作者。
我們可以將科學定義為“人類試圖確定上帝在創造物中所做的事情以及他制定的法律的結果”。
科學在不斷發展，並且在最近幾年中取得了巨大的進步。並非作者認為這本書是科學與聖經之間相關性的最終決定。他們確實相信，隨著科學的進一步發展，這些相關性將大大改善並變得更加積極。
作者的意圖是僅引用科學與聖經之間的一些關聯，他們認為這對於確立聖經的神奇可靠性至關重要。這將需要許多專業的作者來填補許多卷，以充分覆蓋整個領域。
所提供的參考文獻不具有任何涵義。它們只是碰巧在作者的桌子上，或者最容易提供給作者的桌子。如果讀者沒有良好的科學背景，則應仔細檢查所有這些或相似的參考文獻。
在我的書桌上，我有揚的天文學（1898）。自從這是我國標準的大學教材以來，天文學發生了許多變化。這本書表明，太陽的熱量來自其冷卻。現在的科學認為，太陽的熱量來自每秒將約4,200,000噸物質轉化為能量的過程。Young教導說，太陽係是根據星雲假說形成的。就是說，我們的太陽系始於一個扁平的盤狀氣體，它在冷卻時會收縮並加速，將自身的一小部分留在後面形成行星，而主要的中心部分就是太陽。如今，這一理論已聲名狼藉。1個 Young相信天空中的黑點是我們可以觀察到空曠的外太空的空洞。現在我們知道其中大多數是暗星雲。揚告訴我們，所有螺旋星雲都是我們星系中的氣態物體。現在，我們知道它們是星系，是從我們自己的星系中向外發射的大量恆星聚集體。年輕人除了我們的銀河系外，一無所知。現在我們知道還有數十億甚至數万億個其他星系。實際上，Young的書在處理遠離我們自己的太陽系的事物時價值不高。
已有200年曆史的天文學非常有趣，但是根據當今的知識，幾乎所有的東西都是錯誤的。
創世記1不只是一兩百年的歷史；它已有幾千年的歷史了。如果它是由人編寫的，代表了當時的科學思想，那麼我們應該期望發現它的大多數確定性陳述都是錯誤的。如果我們發現它們今天都被我們的科學最好的方法所證實，那麼我們可以肯定的是，《創世紀》沒有體現出其撰寫之日的信仰和文化。
創世記第一代一直是批評聖經和攻擊聖經真實性的基礎。讓我們仔細檢查一下它的陳述，因為在這一章中，上帝對他的創造行為提出了主要要求。有必要仔細閱讀並按照給出的方法分析帳戶-既不將不存在的內容讀入帳戶，也不要遺漏明確說明的內容。
本章中非常明確地命名了十三種行為。上帝聲稱在某些地方“創造”，在其他地方“製造”，在其他地方，他使用“讓”這個詞。上帝也聲稱以非常明確的順序完成了這些事情。我們將非常關注這個順序，因為該敘述是在科學信息可以用來指導創世紀作者之前寫的。
關於創世記1的撰寫日期，常常會有分歧。我不會討論這個主題，因為儘管我對此有非常明確的想法，但該主題絕不會影響當前的考慮。即使在提出創世記的最晚提出日期的一千年之內，我也不會使用任何科學證據作為科學依據，而且直到1900年代初，許多科學信息才被人們所知。因此，很明顯，如果《創世紀》中的這種材料與現代科學相一致，則該約定並非來自於編寫聖經時的科學知識。在這裡可以找到有關埃及，巴比倫和其他古代文明的有關創造理論的教義。
