科學說話,預言和聖經準確性的科學證明
MS
博士Peter W.Stoner和STM博士Robert C.Newman
穆迪出版社芝加哥
彼得·斯通納(Peter Stoner),1888年6月16日至1980年3月21日
彼得·W·斯通納(PETER W. STONER),
帕薩迪納市立學院數學與天文學系系主任,直到1953年;韋斯特蒙特學院科學部主任,1953-57年;韋斯特蒙特學院科學榮譽教授;帕薩迪納城市學院數學與天文學名譽教授。
羅伯特·紐曼(STM)博士
博士 1967年,康奈爾大學,天體物理學博士;STM,聖經神學院,1972年;謝爾頓學院物理與數學副教授,19689-71;聖經神學學院,新約副教授,1971-
彼得·W·斯通納(Peter W. 芝加哥穆迪聖經研究所(Moody Bible Institute)版權所有.1958、1963、1968。在美利堅合眾國製造。版權所有。1976年修訂
在線HTML修訂版2002
穆迪聖經研究所(Moody Bible Institute)的穆迪出版社(Moody press)專為教育,傳福音和教育而設計。如果我們可以幫助您進一步了解基督和基督徒的生活,請寫信給我們:Moody Press,c / o MLM,伊利諾伊州芝加哥,郵編60610。
彼得·W·斯托納
斯通納教授在《科學論語》的修訂版中考察了科學發現和創世記。他考慮了創作的日常順序,並顯示了摩西記錄的準確性。公認的概率原則適用於聖經的預言。有趣的討論圍繞著以西結關於輪胎的預言,彌迦關於撒瑪利亞的預言,以及耶利米關於摩押,阿蒙和巴比倫的言論。人們關注舊約的預言,該預言在耶穌基督的生活和事奉中得到了應驗。
評論家對聖經的抨擊常常以科學的名義進行。信仰受到威脅,因為人們認為聖經存在嚴重錯誤。如今,在基督教科學家的努力下,科學與經典之間的矛盾正在得到統一。越來越多的證據積累起來,贊成聖經是神聖智慧的產物。《科學說話》是對聖經真理與已建立的科學數據的啟發性比較。
彼得·W·斯托納
...轉發,H。HAROLD HARTZLER博士
...前言
...引言
1.科學的變化
... I.科學準確性
... II。神的大能
... III。科學問題討論
2.預言準確度
...輪胎
...撒瑪利亞
...加沙和亞實基倫
... JERICO
...金門
...錫安犁
...耶路撒冷擴大
......巴勒斯坦
......摩押和阿蒙
...以東
...巴比倫
...摘要
3.預言的基督
4.結論
...附錄1:1944年版序言
...附錄2:創世記的其他解釋
...附錄3:第3章對批評家的挑戰唐·斯通納
美國科學隸屬
H. HAROLD HARTZLER,博士
印第安那州歌珊學院
司庫
。
如今,如果我們的年輕人在教會中受到正確的教導,那麼就不可能失去對大學的信心,因為他們在物理科學中學習的一切都將講述聖經中無誤的真理。如果他們停止考慮,就會向他們證明,只有上帝才是聖經的作者。
我們可以將科學定義為“人類試圖確定上帝在創造物中所做的事情以及他制定的法律的結果”。
科學在不斷發展,並且在最近幾年中取得了巨大的進步。並非作者認為這本書是科學與聖經之間相關性的最終決定。他們確實相信,隨著科學的進一步發展,這些相關性將大大改善並變得更加積極。
作者的意圖是僅引用科學與聖經之間的一些關聯,他們認為這對於確立聖經的神奇可靠性至關重要。這將需要許多專業的作者來填補許多卷,以充分覆蓋整個領域。
所提供的參考文獻不具有任何涵義。它們只是碰巧在作者的桌子上,或者最容易提供給作者的桌子。如果讀者沒有良好的科學背景,則應仔細檢查所有這些或相似的參考文獻。
在我的書桌上,我有揚的天文學(1898)。自從這是我國標準的大學教材以來,天文學發生了許多變化。這本書表明,太陽的熱量來自其冷卻。現在的科學認為,太陽的熱量來自每秒將約4,200,000噸物質轉化為能量的過程。Young教導說,太陽係是根據星雲假說形成的。就是說,我們的太陽系始於一個扁平的盤狀氣體,它在冷卻時會收縮並加速,將自身的一小部分留在後面形成行星,而主要的中心部分就是太陽。如今,這一理論已聲名狼藉。1個 Young相信天空中的黑點是我們可以觀察到空曠的外太空的空洞。現在我們知道其中大多數是暗星雲。揚告訴我們,所有螺旋星雲都是我們星系中的氣態物體。現在,我們知道它們是星系,是從我們自己的星系中向外發射的大量恆星聚集體。年輕人除了我們的銀河系外,一無所知。現在我們知道還有數十億甚至數万億個其他星系。實際上,Young的書在處理遠離我們自己的太陽系的事物時價值不高。
已有200年曆史的天文學非常有趣,但是根據當今的知識,幾乎所有的東西都是錯誤的。
創世記1不只是一兩百年的歷史;它已有幾千年的歷史了。如果它是由人編寫的,代表了當時的科學思想,那麼我們應該期望發現它的大多數確定性陳述都是錯誤的。如果我們發現它們今天都被我們的科學最好的方法所證實,那麼我們可以肯定的是,《創世紀》沒有體現出其撰寫之日的信仰和文化。
創世記第一代一直是批評聖經和攻擊聖經真實性的基礎。讓我們仔細檢查一下它的陳述,因為在這一章中,上帝對他的創造行為提出了主要要求。有必要仔細閱讀並按照給出的方法分析帳戶-既不將不存在的內容讀入帳戶,也不要遺漏明確說明的內容。
本章中非常明確地命名了十三種行為。上帝聲稱在某些地方“創造”,在其他地方“製造”,在其他地方,他使用“讓”這個詞。上帝也聲稱以非常明確的順序完成了這些事情。我們將非常關注這個順序,因為該敘述是在科學信息可以用來指導創世紀作者之前寫的。
關於創世記1的撰寫日期,常常會有分歧。我不會討論這個主題,因為儘管我對此有非常明確的想法,但該主題絕不會影響當前的考慮。即使在提出創世記的最晚提出日期的一千年之內,我也不會使用任何科學證據作為科學依據,而且直到1900年代初,許多科學信息才被人們所知。因此,很明顯,如果《創世紀》中的這種材料與現代科學相一致,則該約定並非來自於編寫聖經時的科學知識。在這裡可以找到有關埃及,巴比倫和其他古代文明的有關創造理論的教義。